Учимся фотографировать на зеркальный фотоаппарат

[DimonR]

призываем в тему мима
есть вопрос о зависимости исо и диафрагмы.
Вчера экспереминтировал в одной теме, и как то странно все получается.
Не могу точно сформулировать вопрос хотя вот
Если ли зависимость исо от диафрагмы?
Если да то какая, я понимаю что должна быть линейна)

Ну исо ведь ты сам выставляешь. И от диафрагмы оно не зависит. А вот диафрагма от исо зависит, если ты в автомате щёлкаешь. При одной и той же освещённости при изменении тобой исо, диафрагма будет меняться. Я так понимаю.

Хотя можно выставить в меню режим "автоисо", и тогда при жёстко закреплёной паре диафрагма-выдержка при изменении яркости сюжета будет менять исо. Я пробовал такую фичу - не понравилось, в сумерках аппарат задирает исо и вылезают шумы.

[STARIKOFF]

Ну моя логика чем больше исо тем больше света на матрице,чем больше открыта диафрагма тем еще больше света на матрице.Соотвественно при уменьшение диафрагмы количество света уменьшается.
Кстати вот субботний эксперимент со вспышкой против солнца, не понравились блики на ободах, зато цвет байка передан максимально четко.


З.Ы тот гольф на главной странице с моей фоткой.Приятно ведь)

[STARIKOFF]

Я последние полгода не переключаюсь с режима М.
Ну насчет бреда или нет надо проверить, но наверника есть зависимость исо от диафрагмы, или наоборот.

[DimonR]

Сообщение добавлено в 09:43, предыдущее сообщение было в 09:39


Если в авто режиме то будут меняться все три параметра исо, диафрагма и выдержка, поэтому в зависимости от жанра лучше использовать приоритетные режимы (имхо).

в авто режиме iso не меняется, по крайней мере у меня на никоне д80. Это функция в меню включается, и по-моему доступна в других режимах так же.

to starikoff: ещё тень от колёс на бордюре и заваленный горизонт портят картинку. ИМХО

[STARIKOFF]

А тут либо по бордюру ровно, но завалена по набережной, либо наоборот.

[STARIKOFF]

Баланс белого тема геморная, пока четкого понимания че как и когда настраивать нету.

[Michael_B]

Не могу точно сформулировать вопрос хотя вот
Если ли зависимость исо от диафрагмы?
Если да то какая, я понимаю что должна быть линейна)

для любого кадра рассчитывается оптимальная экспозиция (EV, Exposition Value, экспозиционное число) - то есть оптимальное количество света, воспринимаемое матрицей.

оно подбирается комбинацией величин выдержки (S, shutter), диафрагмы (A, aperture) и светочувствительности (ISO).
- в режиме Auto - компьютер подбирает все три параметра
- в P (program) - значение ISO - устанавливается вручную (в том числе и auto), выдержка и диафрагма автоматически
- в режиме A (aperture) - диафрагма и ISO задаются вручную, выдержка автоматически
- в режиме S (shutter) - выдержка и ISO задаются вручную, диафрагма автрматически
- в режиме M (manual) - все три величины задаются вручную

практически большинство снимков, которые есть время сделать "с чувством" снимаются в режиме А. Разумеется, чем ниже ISO, тем меньше шумов будет на изображении.

Поэтому ставим минимальное ISO, выставляем диафрагму на нужную величину и смотрим, какую выдержку предлагает фотоаппарат. Если выдержка слишком низкая, то у нас два пути:
- поставить штатив и включить таймер (или подключить тросик)
- увеличить ISO, пожертвовав шумами.

теперь о характере зависимости: все числа подобраны так, чтобы оперировать "стопами", то есть увеличить Ev +1 - значит уменьшить A на одно значение или уменьшить S на одно значение или увеличить ISO на одно значение. Что касается нелинейности, то чувствительность матрицы практически линейна за исключением крайних значений в сторону увеличения - выше ISO800 начинают работать разные алгоритмы, которые стремятся исправить линейность ценой шума.

вот такая зависимость.



да, есть еще и возможность экспокоррекции, как для обычного режима, так и для вспышки. то есть компьютеру дается указание делать экспозию темнее или светлее на нужное количество единиц (стопов).

Между прочим, экспокоррекция с встроенной вспышкой показывает очень хорошие результаты: можно выставлять для вспышки Ev -1,5..-2,5 и получать очень мягкое освещение.

Успехов!

[STARIKOFF]

Про баланс белого интересно предложение спасибо.
Про зависимости будем разбираться.

[Vov4iK]

Ну я добавлю что нибудь - Баланс белого, это издержки JPGа, в раве, как в сырой информации баланс белого можно выставить любой., во многих фотоаппаратах есть ручной ББ, таскаем с собой белый лист бумаги и по нему ставим ББ

Связи между ИСО и ДИАФРАГМОЙ нет никакой!!!
Исо это чувствительность матрицы к свету.
Диафрагма это ширина отверстия через которое проходит свет на матрицу (Меньше диафрагма (по значению -3, 2.. больше света)

Сообщение добавлено в 18:23, предыдущее сообщение было в 18:21

ИСО 160, F10 (для звезд от источников света) T - 8 сек.

3 кадра с разной экспозичией (+-4EV) обьедененые в один, для расширения ДД + алигн


Просто так

Мой Пассат.


Все фото мои)))

[STARIKOFF]

вот лазил по жж, нашел одну очень интересную статью
http://victorprofessor.livejournal.c...34.html#cutid1
ну и сам жж есть очень интересные фотки)
http://victorprofessor.livejournal.com/
вот еще интересный жж
http://inxphoto.livejournal.com/

З.Ы кстати надеюсь что в выхи обзаведусь новым зеркалом 35мм 1.8)

[STARIKOFF]

[STARIKOFF]

все таки фикс это тема)
особенно 35мм с 1.8, он на долго думаю застрял на моей тушки)

[мим]

хорошие фото, STARIKOFF, @ndrey.

[STARIKOFF]

Хм все равно надо дальше расти, понять как работать с гистограммой и дрючить скил скилл скилл.В эти выхи сделал около 200 фоток, порядка 40 понравились)
Доволен собой)
Слейдуший апгрейд, это фильтр просветленый, т.к купил фильтробычный зашишеный самый дешевый, все таки жрет он свет и не мало(

[STARIKOFF]

новая секретнаяразроботка вага
рядный 8 цилиндров

[STARIKOFF]

Был в музее M.C. ESCHER
Остался под впечатлением от его работ)
Иногда мешал свет в спину из зачего блики на некоторых фотах(

[STARIKOFF]

вот наткнулся на интересные статейки по поводу критеки фотографий
http://eiri.livejournal.com/344944.html
http://rashap.livejournal.com/26841....xpand=1#cutid1

[vlad24]

что-то надо с размером выкладываемых фоток делать-смотреть с прокруткой не фонтан

[Igo.Est]

Starikoff кстти хочу докупить объектив для сапога... выбираю между 24-105 4.0 и 24-75 2.8 склоняюсь к последнему... что сам посоветуешь?
И почему..
Съемки в основном в студии, а так же людей на природе и пейзажи.

[STARIKOFF]

24-70 2.8 так как действительно хорошая вешь.
24-105 4.0 хрень это по сути китовый объектос, я тебе могу продать тот же 18-135 3.5-5.6
Почему все таки 24-70 потому что 2.8 диафрагма получится лучше резкость на фотках, плюс картинка за счет стекла станет лучше.
Но опять же без навыка фотать и крутить настройки особой разницы от китового объектива не будет.
И потом уже есть смысл менять тушку на фул сайз то есть который эквивалент 35мм в пленочном формате)

Сам купил перед отъездом 35 1.8 действительно вешь 18-135 снял и забыл про него.
Все таки я становлюсь приверженцем фиксов.Переменик хорошо, а фикс лучше фоткает и рисует.Хотя 24-70 мечта.
Последние фотки на него делал.

Так же если есть желание и возможность сходи сюда
http://www.nikonschool.ru/
Я сам пока в поисках, но думаю пойду сюда, пока не совсем понимаю все что хотелось бы понять.
Так как покупаеш серьезную оптику я задумался о фотошколе.

[Igo.Est]

24-105 4.0 хрень это по сути китовый объекто.
И потом уже есть смысл менять тушку на фул сайз то есть который эквивалент 35мм в пленочном формате)

Так же если есть желание и возможность сходи сюда
Я сам пока в поисках, но думаю пойду сюда, пока не совсем понимаю все что хотелось бы понять.
Так как покупаеш серьезную оптику я задумался о фотошколе.

Ну не сказал бы, что 24-105 4.0 это хрень это Canon L серия.... да похуже рисует, чем выше описанный объектив.
Но он просто для других целей. Если в основном работать в студии и скажем свадьбы, то его хватет на все 90%

По поводу тушки... у меня сейчас 500D для много-го хватает.
Но после пользовани 5D... конечно хочется ФФ.
По идее в конце года должен выйти новый 5D Mark III.
Если все будет нормально, то к концу года будет у меня набор Элек для новой тушки.

Для студии полтинника 1.8 хватает... но когда ставишь 1.2.... то все... все остальное *АВНО и больше ничего не хочется

поповоду обучения... безусловно.... обучение и образование нужно.
Я сам до 15 часов в неелю оюразовываюсь.. правда самостоятельно пока...

[Семеныч]

24-105 4.0 хрень это по сути китовый объектос, я тебе могу продать тот же 18-135 3.5-5.6

Совершенно не так. 24-105 от 18-135 гораздо сильнее отличаются чем 24-105 от 24-70.
24-70 фикс все равно не заменит. А вот то, что 24-105 гораздо универсальнее это точно. Его можно как стандартный зум использовать.

ЗЫ у самого 500D с 24-105 ))) Ширик еще бы к нему.

[Igo.Est]

У меня своя оптика вся из низа.
50 1.8
18-56 китовый

Недавно взял Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM он без стабилизатора....
Теперь хочется поменять его на Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 со стабом но зато он без USM ну и хрен с ним....

[Семеныч]

Недавно взял Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM он без стабилизатора....
Теперь хочется поменять его на Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 со стабом но зато он без USM ну и хрен с ним....

Кстати на 24-70 стаба нет.

[STARIKOFF]

24 -70 SHIM

Procenko
у всех фул фрейм.
Я переодически палю фотки Жаннет, очень есть интересные фотки.Но вроде пок ане фулл фрейм

А это парень ваше всех наказывает своим 450д и стеклами токина 35мм 1.8, но очень круто работает вспышками.
Наверно у него самое бюджетное что тока можно найти на барахолках, а фоткает очень круто.


Насчет зума 24-105 имхо нафиг такой большой не нужнен на кропнутой матрице)
24-70 на кропе будет 35-105 наверно.Можно подсчитать.
Все равно фоткает фотографов , а не стекло, но когда есть хорошое стекло то прогресс просто идет чуть быстрее и все)

Игост хочеш заняться комерческой фотосъемкой?

Сообщение добавлено в 10:45, предыдущее сообщение было в 10:43

50 мм 1.8 с кропом в районе 85 и поэтому портреты можно тока снимать им, ну получается портреты, поэтому я взял 35 он как 50 и отличная альтернативу киту.
Кстати давай выкладываем фотки с объективом на котрый фоткали, просто инетресно посмотреть)