Учимся фотографировать на зеркальный фотоаппарат

[maximk]

maximk, какая то не адекватная реакция. Походу "больная тема" для тебя.

Ты не допускаешь, что большинство хотят на выходе иметь просто качественное фото, без искажений, перекосов, обрезанных лиц, пере-(недо)светов хорошо скомпонованное и т.п., что бы было не стыдно показать их своим знакомым или вывесить здесь на форуме. Просто качественное фото, а не шедевры о которых ты написал. Для многих это просто хобби - уметь хорошо фотографировать. Хотя соглашусь, что есть и те, которые покупают дорогую камеру и объективы к ней не имея представления о элементарных правилах и основах фотографии - здесь речь идет только о понтах.

К сожалению в творчестве не существует правильно/неправильно и хорошо/плохо. Есть только нравится/не нравится.
Реакция такая какая есть. Понятия "качественная фота" и "уметь хорошо фотографировать" так же субъективны.

ЗЫ
цель поста не вызвать праведный гнев оскорбленных "художников", а обозначить мое отношение к тому, что большинство гордо называет фотографией.

[SZ 99]

К сожалению в творчестве не существует правильно/неправильно и хорошо/плохо. Есть только нравится/не нравится.
Реакция такая какая есть. Понятия "качественная фота" и "уметь хорошо фотографировать" так же субъективны.

Безусловно, но в фотографии, как и в изобразительном искусстве существуют определенные правила, которых необходимо придерживаться.

P.S. Большое спасибо за ссылку на сайт sergeydolya, очень интересно.

P.P.S. Это его "арсенал" плюс обработка фото в Lighroom:



...так к чему это я, к тому, что без качественной техники, в том числе и программной обработки, приемлемого результата не достичь.

[STARIKOFF]

Ipad очень важная вешь)))
по теме
по мнение нужено в хозяйстве
1.вспышка
2. 50 1.8 объектив
3. 35 1.8 объектив
4. 24-70 2.8 объектив
5. ну один если прям так неообходи от 70-200 и то под вопросом

[maximk]

Безусловно, но в фотографии, как и в изобразительном искусстве существуют определенные правила, которых необходимо придерживаться.

P.S. Большое спасибо за ссылку на сайт sergeydolya, очень интересно.

P.P.S. Это его "арсенал" плюс обработка фото в Lighroom:

...так к чему это я, к тому, что без качественной техники, в том числе и программной обработки, приемлемого результата не достичь.

я в курсе его арсенала и знаю как он к нему шел. кстати там на сайте, кажись, есть его мастер класс на предмет как он обрабатывает фотки. тоже полезно почитать. особенно важно посмотреть что и насколько он редактирует.
И все равно вопрос остается. Как люди без фотошопа на пленку шедевры делали, а сейчас без обработки ни как?

Я в этом вопросе консервативен. Можно слушать музыку в мега крутом мп3 плейере в супер формате, через мега наушники, но по сравнению с обычным винилом это будет пердеж накуреного енота. И ни какой винил не сравнится с оригиналом в концертном зале или студии. Т.ч. берем фотоаппарат зенит лозматого года, покупаем пленку и вперед штурмовать фотографию.

[STARIKOFF]

я в курсе его арсенала и знаю как он к нему шел. кстати там на сайте, кажись, есть его мастер класс на предмет как он обрабатывает фотки. тоже полезно почитать. особенно важно посмотреть что и насколько он редактирует.
И все равно вопрос остается. Как люди без фотошопа на пленку шедевры делали, а сейчас без обработки ни как?

Многие мои знакомые покупают зениты и начинают фоткать на них.
У некоторых прям очень круто получается)
Я лично предпочитаю зеркалку, так как не дорос уровня пленки и еще очень долго расти.

[SZ 99]

Ipad очень важная вешь)))
по теме
по мнение нужено в хозяйстве
1.вспышка
2. 50 1.8 объектив
3. 35 1.8 объектив
4. 24-70 2.8 объектив
5. ну один если прям так неообходи от 70-200 и то под вопросом

Каждый сам решит что ему необходимо, в зависимости от целей и возможностей.

[maximk]

Я лично предпочитаю зеркалку, так как не дорос уровня пленки и еще очень долго расти.

Слова это все. Ты так торопишься жить, что даже печатая буквы пропускаешь, куда уж там тебе с пленкой время тратить.
До Д90 дорос думаешь?

[SZ 99]

я в курсе его арсенала и знаю как он к нему шел. кстати там на сайте, кажись, есть его мастер класс на предмет как он обрабатывает фотки. тоже полезно почитать. особенно важно посмотреть что и насколько он редактирует.
И все равно вопрос остается. Как люди без фотошопа на пленку шедевры делали, а сейчас без обработки ни как?

Я в этом вопросе консервативен. Можно слушать музыку в мега крутом мп3 плейере в супер формате, через мега наушники, но по сравнению с обычным винилом это будет пердеж накуреного енота. И ни какой винил не сравнится с оригиналом в концертном зале или студии. Т.ч. берем фотоаппарат зенит лозматого года, покупаем пленку и вперед штурмовать фотографию.

Так нельзя, это совершенно разные вещи.

Почему ты у себя в квартире имеешь крутой LCD размеров в 40", а может и больше, а не черно-белый КВН?

[STARIKOFF]

Слова это все. Ты так торопишься жить, что даже печатая буквы пропускаешь, куда уж там тебе с пленкой время тратить.
До Д90 дорос думаешь?

да д90 дорос
ну да т9 как всегда косячит)))

[maximk]

Так нельзя, это совершенно разные вещи.

Почему ты у себя в квартире имеешь крутой LCD размеров в 40", а может и больше, а не черно-белый КВН?

ты уже про комфорт и удобство...сюда же можно и машину приплести и много чего еще. а я про творчество. музыку в идеале надо слушать живьем. винил первый и единственный качественный носитель записи. так и фотография: пленка и фото бумага единственные эталонные носители фотоизображения. даже если на нем жопа не в фокусе.

А вообще я спорить не собирался и буду прекращать. Потому как каждый кулик свое болото хвалит. Ща набегут остальные зеркальщики и начнут еще более аргументировано доказывать преимущества их камер.
У меня мнение устойчивое и непоколебимое.

"..так отбросим не нужные споры
я себе уже все доказал
лучше гор могут быть только горы
на которых еще не бывал.."
(С) В.С. Высоцкий если кто не в курсе )))

Сообщение добавлено в 14:54, предыдущее сообщение было в 14:50

да д90 дорос

дай бог. удачи.





ЗЫ а вот как сфотографировать человека в помещении против света чтобы и лицо и фон были, так ни кто и не знает )))

[SZ 99]

ты уже про комфорт и удобство...сюда же можно и машину приплести и много чего еще. а я про творчество. музыку в идеале надо слушать живьем. винил первый и единственный качественный носитель записи. так и фотография: пленка и фото бумага единственные эталонные носители фотоизображения. даже если на нем жопа не в фокусе.

А вообще я спорить не собирался и буду прекращать. Потому как каждый кулик свое болото хвалит. Ща набегут остальные зеркальщики и начнут еще более аргументировано доказывать преимущества их камер.
У меня мнение устойчивое и непоколебимое.

ЗЫ а вот как сфотографировать человека в помещении против света чтобы и лицо и фон были так ни кто и не знает )))

Извини, но у тебя такое мнение, видимо, от недопонимания процесса.

И у пленки, и у цифры есть как свои плюсы, так и минусы, которые необходимо учитывать. У меня есть знакомые, которые просто не признают цифру и продолжают фотографировать на пленку. Каждый в праве сам выбирать, чем им пользоваться.

P.S. Здесь уже не один раз промелькнуло слово "зеркалка", как синоним "цифры". Давайте будем повнимательнее, а то не понятно о чем речь идет. Я так понимаю, речь идет только о "зеркале", как в "пленке" так и в "цифре", или?

P.P.S. По поводу человека против окна, так тебе уже ответили - нужно подсветить лицо, либо отражателем, либо вспышкой. По другому ни как.

[maximk]

зеркалкой я тут называю цифру.
идеал - зеркалка пленочная.

глобально я здесь про само фотогорафирование говорил, а не про на что.
в общем не будем спорить.

[Семеныч]

Фотографии у всех зачетные!Но если по теме мы тут "учимся фотографировать",может стоит вместе с фото выкладывать инфу (модель фотоаппарата,объектив,вспышка (с\без),диафрагма,выдержка...).Владею зеркалкой полгода и для меня такая инфа была бы очень полезной!А то получается мы тут не учимся,а хвастаемся!

Если нажать на фотку, будет видно инфу о снимке... там все написано.

[SZ 99]

Фотографии у всех зачетные!Но если по теме мы тут "учимся фотографировать",может стоит вместе с фото выкладывать инфу (модель фотоаппарата,объектив,вспышка (с\без),диафрагма,выдержка...).Владею зеркалкой полгода и для меня такая инфа была бы очень полезной!А то получается мы тут не учимся,а хвастаемся!

Не думаю, что это что то принесет. Все зависит от освещения объекта.

[Семеныч]

Вобщем понятно... Темы больше нет, так как все недостойны ((((

[maximk]

нормально все. тема есть. нежные какие ))) позлобничать даже нельзя)))

[Silverr]

ЗЫ а вот как сфотографировать человека в помещении против света чтобы и лицо и фон были, так ни кто и не знает )))

Синхронизация по первой или второй шторке, вспышка на минимальную мощность. Оно?

[maximk]

без вспышки надо

[DimonR]

без вспышки надо

ну тогда центрально взвешенный замер экспозиции, но в окне будет пересвет.

[Флибустьер]

начинать любить фотографию надо с желания запечатлеть что-то

поддерживаю тезис, с этого и начал сам )) потому и стараюсь развивать в себе способность увидеть необычное в обычном в первую очередь, чтобы хоть как-то донести это до пускай и немногочисленных зрителей. Естественно параллельно постигая технические приёмчики. Понятно, что при помощи качественного инструмента, можно достигнуть лУчшего результата, но всё же: "снимает фотограф, а не фотоаппарат"..
ну и совсем уж оффтоп - снимки с "незеркалки" без обработки:

"отпуск пролетел"


"и на камнях растут деревья"


"грибная семейка"


"визуальный магнит"

[STARIKOFF]

а цыетов не хватает((
у зеркаок в этом и отличие что там можно выташить цвета.

З,Ы понравилась фотка в городе.

[-=susic=-]

а цветов не хватает((

Держи

Вставлю и свои 5 копеек.
Техника:
Canon 40d
Canon 24-105/4L
Canon18-135 - этого у меня уже нет
Sigma 18-125 - этого у меня уже нет

Еще парочка стекол и аксессуаров, которые не были использованы для этих фото.

[look]

а цыетов не хватает((
у зеркаок в этом и отличие что там можно выташить цвета.

З,Ы понравилась фотка в городе.

Цвета обычно вытягивают из "равов" , а зеркалки скоро кончатся совсем. Изначально они появились с пленкой, для оценки видимого кадра ( да и то не полностью ) и наведения фокуса в ручную. Сейчас почти все зеркалки имеют режим поднятия зеркала, и это для оценки цифровых фоток на дисплее..

Снимайте в довольствие, чем угодно, хоть мобилкой, главное не технические навороты, а главное идея, момент, и желание добиваться результатов. Будет цель будет понимание результатов. Придет понимание, поймете, чего именно Вам не хватает, света с фонами для студии, или объектива ТээС для архитектуры, ну или макро там с кольцевой вспышкой. Тем и хороша фотография, тем что это искусство, и оно доступно каждому, все больше и больше. И, как справедливо заметил максамк, критерии оценки этого искусства, очень условны. Идея должна быть, а не оценка технических возможностей. И никогда не слушайте тех, кто критикует Ваши фотки всегда найдется для них благодарный ценитель.

[Silverr]

а зеркалки скоро кончатся совсем. Изначально они появились с пленкой, для оценки видимого кадра ( да и то не полностью ) и наведения фокуса в ручную.

На мой взгляд зеркалка перед незеркалкой имеет следующие преимущества:

1. намного более быстрый и точный фазовый автофокус;
2. матрица участвует в съемке только в момент спуска затвора, все прочее время прикрыта зеркалом и находится в отключенном состоянии, т.е. не греется, что в результате дает меньшие шумы, чем на прочих цифровых фотоаппаратах, когда матрица постоянно экспонируется для кадрирования.

Прочие "вкусности" как наличие RAW, сменных объективов уже становятся достоянием и незеркалок, поэтому их не учитываю. Но то что перечислил это очень сильные доводы "за".

Сейчас почти все зеркалки имеют режим поднятия зеркала, и это для оценки цифровых фоток на дисплее..

Это не для оценки фоток, а для кадрирования в так называемом режиме "Live view" (так оно называется у Nikon) когда видоискателем пользоваться затруднительно, например при съемке поверх голов или наоборот около земли. И еще поднятие зеркала используется для кадрирования при видеосъемке.

[look]

На мой взгляд зеркалка перед незеркалкой имеет следующие преимущества:

1. намного более быстрый и точный фазовый автофокус;
2. матрица участвует в съемке только в момент спуска затвора, все прочее время прикрыта зеркалом и находится в отключенном состоянии, т.е. не греется, что в результате дает меньшие шумы, чем на прочих цифровых фотоаппаратах, когда матрица постоянно экспонируется для кадрирования.

Прочие "вкусности" как наличие RAW, сменных объективов уже становятся достоянием и незеркалок, поэтому их не учитываю. Но то что перечислил это очень сильные доводы "за".

1) применяется и на незеркалках и на некоторых, кино видеокамерах, (а на кино камерах и вообще часто окуляр электронный )
2) матрица закрыта не зеркалом, матрица закрыта затвором, так на минуточку, она выражаясь Вашим языком включена все время когда включен фотик иначе перед всяким снимком был бы "холодный старт матрицы" по времени почти равный времени включения фотика. ( попробуйте, сделать фотки с зеркалом и без, так и так, например на пядваке разницы не заметите, а зачастую и выигрыш обнаружите в скорости съемки, например, быстрых процессов, да и не трясет камеру