Ну, что, кто тонировку уже сорвал ?

[andrey74]

а требование они в протокол пишут или отдельным листом? Как они узнают что есть требование ?

отдельным листом выдают. я так понял, что его выдачу в комп заносят.

[yrust]

отдельным листом выдают. я так понял, что его выдачу в комп заносят.

могу предположить что на улицах будет стоять обычные газели без доступа к базе ... хотя могут по рации пробить ((((

[sovetnik]

Выпишут требование на снятие тонировки и снимешь или сядешь на сутки

И что - уже были прецеденты? И если можно, то дайте ссылку на нормативный документ, которым предусмотрена форма и основания выдачи таких "требований". Так как если внимательно читать Адм. регламент МВД и КоАП РФ, то инспектор не имеет права даже предложить водителю устранить нарушение условий тонировки на месте...

[Toron]

Ни надо вводить в заблуждение.... гайцы имеют право выписать требование на снятие тонировки, а вы имеете право его не подписывать, тогда никакой юридической силы оно иметь не будет. Так что не надо ставить свой автограф под всякими непонятными документами, подписи двух понятых, свидетелей и т.д. не канают в данном случае, только ваша личная подпись. А если уже расписались, то 1) судья без юр.образования, тогда пришьют ст.19.3.1 КОАП - штраф от 500 до 1 000 руб. или арест до 15 сут. 2) судья вменяема, тогда ст.19.6.1 КОАП - штраф от 300 до 500 руб.

[Бригадир]

вчера тормазнули...про тонировку и ксенон не слова!

[sovetnik]

Ни надо вводить в заблуждение.... гайцы имеют право выписать требование на снятие тонировки

Нормативный документ пожалуйста, его форма и основание. А иначе разговор беспредметный ИМХО

[Командир БЧ-2]

Нормативный документ пожалуйста, его форма и основание. А иначе разговор беспредметный ИМХО

По закону, любому сотруднику милиции дано право "требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения". Предъявляется требование устно и неважно внятным окриком или членораздельной командой. За невыполнение законного требования предусмотрено наказание в КоАПе в ст.19.3 - штраф в размере до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Поэтому бумажка совершенно никакой роли не сыграет....

[Toron]

Нормативный документ пожалуйста, его форма и основание. А иначе разговор беспредметный ИМХО

Федеральный закон "О милиции", ст.11
"Права милиции
Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, законной деятельности депутатов, кандидатов в депутаты, должностных лиц органов государственной власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия;"
Другое дело, что порядок и форма этого Требования никак законодательно не закреплены,но право у гайца такое есть и они его применяют исходя из своих личных соображений. Поэтому я написал, что подписывать ничего не надо, а раз расписался значит согласился со всеми личными соображения сотрудника ДПС.

[EugeneEx]

Сестра из мск сегодня сказала, что у вас 11 октября какой-то рейд там будет против тонировки.
Ее уже два раза останавливали, сказала, на выходных поедет пленку сдирать)

ЮАО)

Сообщение добавлено в 15:28, предыдущее сообщение было в 15:26

так )) аккордеон спрятал)) увидел ссылку на предыдущей странице про рейд)

[sovetnik]

Федеральный закон "О милиции", ст.11
"Права милиции
Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, законной деятельности депутатов, кандидатов в депутаты, должностных лиц органов государственной власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия;"
Другое дело, что порядок и форма этого Требования никак законодательно не закреплены,но право у гайца такое есть и они его применяют исходя из своих личных соображений. Поэтому я написал, что подписывать ничего не надо, а раз расписался значит согласился со всеми личными соображения сотрудника ДПС.

Это общие права сотрудников милиции. А рамки действий сотрудников ГИБДД ограничены утвержденным Адм. регламентом (выше я давал ссылку на номер и дату принятия документа). Так вот в этом регламенте ни про какое "требование" речи и близко не идет... Если всё подводить под ст. 11, то скоро они будут выписывать требование о запрете проезда на красный свет. А потом второй раз попался и бац - 15 суток по ст. 19.3...

[Toron]

Это общие права сотрудников милиции. А рамки действий сотрудников ГИБДД ограничены утвержденным Адм. регламентом (выше я давал ссылку на номер и дату принятия документа). Так вот в этом регламенте ни про какое "требование" речи и близко не идет... Если всё подводить под ст. 11, то скоро они будут выписывать требование о запрете проезда на красный свет. А потом второй раз попался и бац - 15 суток по ст. 19.3...

Федеральный закон имеет приоритет перед любыми регламентами и подзаконными актами, выше только конституция РФ. Никакой правовой акт не должен противоречить закону, не может его ни отменить, ни изменить; но закон может отменить или изменить любой другой правовой акт. Содержание закона образует первичные нормы, которые в отдельных случаях получают дальнейшую конкретизацию и развитие в подзаконных актах.
Я же согласился, что нет никакого подзаконого акта регламентирующего выписывание данного Требования, но это не отменяет норму федерального закона, о том, что сотрудник милиции имеет право Требовать от граждан прекращения адм.правонарушения. Если Вы юрист, Вы должны понимать эту разницу и судья Вам скажет тоже самое. Наше законодательство не соверешенно, никто с этим и не спорит. Вопрос был имеет ли право сотрудник гаи или не имеет. Ответ имеет, но порядок применения этого права не прописан нигде, это факт! С уважением.

[sovetnik]

Вопрос был имеет ли право сотрудник гаи или не имеет. Ответ имеет, но порядок применения этого права не прописан нигде, это факт! С уважением.

Дискутировать можно долго и нудно, в том числе с приведением длинных цитат из учебников по теории государства и права и т.д. и т.п.... Непонятно, с чего Вы решили что сотрудники ГИБДД имеют право выносить кому бы то ни было письменные "Требования", прямо не предусмотренные Законом? Не зря же ведь внесли соответствующие поправки в закон о ФСБ по вопросу предоставления им права выносить письменные предостережения... Уж казалось кому как не им раздавать их налево и направо.... Ан нет - отдельная поправочка в закон!!! И то - сколько шума по этому поводу было... Так что пусть "требуют"!!! Хотелось бы услышать хотя бы об одном прецеденте привлечения к ответственности по ст. 19.3 за невыполнение это "требования"

[КУБИНЕЦ]

вчера тормазнули...про тонировку и ксенон не слова!

Ни разу не тормозили)))))) А че у тя колхоз ксенон стоит? Ф топку его!)))

ТУт мысль возникла извините если боян, а если тонированное стекло я растонирую на половину то есть по диаганали 45 градусов, то есть со стороны зеркала все буит видно. Так вот по закону светопропускаемость указана целого стекла, а если половина стекла 50 проц, а половина нет что они делать то будут?

[Andrey51]

Полностью растонировал, потом задние боковые и заднее закатал в пятачок.
Внешне конечно не зер гут, НО, как во дворах теперь удобно в тёмное время

Я с глухой тонировкой (кроме лобого есесвенно) чувствовал себя окуенно даже в тёмных дворах - она мне ни как не мешала и дискомфорта в плане зрения не создавала...

А как вот ехать следующим летом на юг без неё - даже не представляю - кожа, млять, чувствительная, руки загорают напрочь даже через тонировку..

[Командир БЧ-2]

! Хотелось бы услышать хотя бы об одном прецеденте привлечения к ответственности по ст. 19.3 за невыполнение это "требования"

Увы, прецеденты имеются. МК в подробностях описывал об отсидке за несорванную тонировку.

[Andrey51]

sovetnik, думаю, если бы у нас всё выполняли по законам, у нас была бы другая страна.

[юрий]

Думаю полезно будет ознакомиться

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2010 г. N 12-АД09-3

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17 июня 2009 г., решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 июля 2009 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2009 г., вынесенных в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17 июня 2009 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 июля 2009 г., Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2009 г. жалоба Г. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Г. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17 июня 2009 г., решения судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 июля 2009 г. и постановления заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2009 г., ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Г., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела усматривается, что 13 мая 2009 г. Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), Г. управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя.
Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации N 1026-1 от 18 апреля 1991 г. "О милиции").
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 указанного Закона милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.
Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (пункт 6.1.5 Наставления по работе Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приложение к Приказу МВД России от 20 апреля 1999 г. N 297) (действующего на момент совершения Г. административного правонарушения).
13 мая 2009 г. Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (л.д. 2); актом технического осмотра транспортного средства (л.д. 3); фотографиями (л.д. 5).
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17 июня 2009 г., решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 июля 2009 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2009 г., вынесенных в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ

[sovetnik]

Думаю полезно будет ознакомиться

Лишней не бывает ни одна информация! Только у каждого судебного решения очень много своих тонкостей и нюансов... Не берусь обсуждать данное решение Верховного Суда, т.к. не знаком со всеми обстоятельствами дела. Лишь небольшие ремарки с Вашего позволения:
1. В тексте постановления суд ссылается на приказ МВД РФ № 297, который в настоящее время уже отменен.
2. В новом административном регламенте МВД нарушение правил тонировки стекол даже не является основанием для запрещения эксплуатации транспортных средств!!! (п. 143)
3. И небольшая выдержка из пункта 145 того же документа ..."В случае выявления транспортного средства, эксплуатирующегося при наличии неисправности или условия, включенных в Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, за исключением указанных в частях 2 - 6 статьи 12.5 Кодекса (часть 3.1. - это как раз тонировка), сотрудником при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса, предлагается водителю прекратить движение до устранения соответствующих неисправностей или условий".

[Road User]

Лишней не бывает ни одна информация! Только у каждого судебного решения очень много своих тонкостей и нюансов... Не берусь обсуждать данное решение Верховного Суда, т.к. не знаком со всеми обстоятельствами дела. Лишь небольшие ремарки с Вашего позволения:
1. В тексте постановления суд ссылается на приказ МВД РФ № 297, который в настоящее время уже отменен.
2. В новом административном регламенте МВД нарушение правил тонировки стекол даже не является основанием для запрещения эксплуатации транспортных средств!!! (п. 143)
3. И небольшая выдержка из пункта 145 того же документа ..."В случае выявления транспортного средства, эксплуатирующегося при наличии неисправности или условия, включенных в Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, за исключением указанных в частях 2 - 6 статьи 12.5 Кодекса (часть 3.1. - это как раз тонировка), сотрудником при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса, предлагается водителю прекратить движение до устранения соответствующих неисправностей или условий".

1 - 297 приказ действовал на момент правонарушения (это указано в решении ВС РФ);
2 - В п. 143 речь идет о запрещении эксплуатации путем снятия гос. рег. знаков (ч. 2 ст. 27.13 КоАП РФ). В остальных случаях (указаны в приложении к Основным положениям, в т.ч. и тонировка) механизм запрещения эксплуатации не регламентирован. Таким образом, этот механизм реализован через выдачу предписания на устранение.
3 - Ч. 3.1 ст. 12.5 появилась после подписания приказа об утверждении регламента. Кроме того, данный пункт регламента не препятствует выдаче предписания на прекращение правонарушения.

[Toron]

Дискутировать можно долго и нудно, в том числе с приведением длинных цитат из учебников по теории государства и права и т.д. и т.п.... Непонятно, с чего Вы решили что сотрудники ГИБДД имеют право выносить кому бы то ни было письменные "Требования", прямо не предусмотренные Законом? Не зря же ведь внесли соответствующие поправки в закон о ФСБ по вопросу предоставления им права выносить письменные предостережения... Уж казалось кому как не им раздавать их налево и направо.... Ан нет - отдельная поправочка в закон!!! И то - сколько шума по этому поводу было... Так что пусть "требуют"!!! Хотелось бы услышать хотя бы об одном прецеденте привлечения к ответственности по ст. 19.3 за невыполнение это "требования"

Ну вот к примеру: http://www.zarulem.ws/forum/?showtopic=309729&st=285
Сообщение №297. Там товарищу повезло, штраф 500 руб. хотя проходил по статье 19.3.1и Требование было озвучено в устной форме, а могли бы и посадить. Не все такие конечно доходят до суда т.к. 95% населения проще денег дать, чем отсидев ... суток, потом бегать по прокуратурам и доказывать свою справедливость по судам. Можете быть первым, потом раскажите о своем опыте. Я же с Вами не спорю, а лишь предупреждаю комрадов, чтобы никаких Требований и Предписаний не подписывали, вот и все, это позволит избежать довольно серьезного гемороя, чем по незнанию подписать, а потом в суде доказывать противозаконность этого деяния. Дальнейшую дискусию считаю бессмысленной. Хотя смотрю меня уже опередили)

[Hans]

Вы Олегу про это всё расскажите. Кто там что должен и не должен, имеет право, или не имеет.
http://www.passat-club.ru/forum/thre...ешуточное-дело

[veingrыч]

Вы Олегу про это всё расскажите. Кто там что должен и не должен, имеет право, или не имеет.
http://www.passat-club.ru/forum/thre...ешуточное-дело

так егож уже закрыли))))

[dr_slam]

Названа дата массового рейда ГИБДД

ГИБДД Москвы готовит масштабную операцию по "отлову" автомобилей с нелегальной и чрезмерной тонировкой стекол. Проверка начнется со следующего понедельника, 11 октября, сообщили в столичной Госавтоинспекции.

В ходе рейдов по улицам Москвы инспекторы будут замерять степень светопропускания тонированных стекол и штрафовать нарушителей по новым правилам – на 500 рублей.

Допустимая степень тонировки для лобового стекла авто составляет 25%, напоминает "Вести.Ru". Передние боковые стекла сейчас можно затонировать чуть сильнее, на 30%. Что касается задней части автомобиля, то тут никаких ограничений в тонировке нет.

Ранее штраф за нарушение уровня светопропускания составлял 100 рублей, однако со вступлением в силу нового дорожного Техрегламента и поправок в КоАП, наказание за данное нарушение увеличилось до 500 рублей, а технические требования повысили степень светопропускания до 75% для лобового и 70% для боковых стекол

Отметим, что ряд российских СМИ предупреждали водителей, что масштабные рейды по проверкам тонированных авто начнутся в Москве уже завтра, 5 октября, и продлятся до пятницы. Однако, как сообщил пресс-секретарь московского отделения ГИБДД Максим Галушко, массовая проверка тонировки на постах ДПС намечена только на 11 октября.

"Рейд на тонированные автомобили начнется со следующего понедельника, 11 октября. Сколько он продлится, пока неизвестно, это будет решено к концу этой недели", - заявил Галушко.

Проверить тонировку автомобиля сможет любой инспектор ДПС - с помощью специального прибора для измерения пропускания света. "Согласно действующему законодательству, сейчас проверить степень затонированности стекол машины и соответствие ее установленным нормам может не только инспектор технического надзора, а любой сотрудник дорожно-патрульной службы. Но не "на глазок", а используя сертифицированный прибор", - уточнили в пресс-службе Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД

http://www.dni.ru/auto/2010/10/4/200101.html

[sovetnik]

1 - 297 приказ действовал на момент правонарушения (это указано в решении ВС РФ);
2 - В п. 143 речь идет о запрещении эксплуатации путем снятия гос. рег. знаков (ч. 2 ст. 27.13 КоАП РФ). В остальных случаях (указаны в приложении к Основным положениям, в т.ч. и тонировка) механизм запрещения эксплуатации не регламентирован. Таким образом, этот механизм реализован через выдачу предписания на устранение.
3 - Ч. 3.1 ст. 12.5 появилась после подписания приказа об утверждении регламента. Кроме того, данный пункт регламента не препятствует выдаче предписания на прекращение правонарушения.

п. 1 - я вроде этого и не оспаривал, просто отметил, что правовая база претерпела ряд изменений
п. 2 - лихо вы завернули... Раз порядок не регламентирован, значит творю что хочу ))))))))))))))))))))
п. 3 - а причем здесь часть 3.1. ст. 12.5??? там же написано - за исключением частей 2 - 6 статьи статьи 12.5. Кодекса!!!!!

[skifroma]

тонировочку же проверяют с помощью специального прибора, потом выписывают предписание, потом штраф 500р. а на 3й раз 15 суток. такое слышал