ФОТО и все что с ним связано

[PUMP]

седня в 5 утра

http://s39.radikal.ru/i085/0906/bf/d86ba48d2d03.jpg
http://s51.radikal.ru/i134/0906/11/3a81cdb512b1.jpg

сон алкоголика краток и тревожен (с)

Лех, че в поле начивал?

[hans2000]

Это я понимаю, но у меня на штатном объективе короткий конец 24 (соотв. 38 мм). Брать эльку 16-35 мм, вроде как не очень широкий угол получится. Альтернативы для кропа нет.

Рекомендую 17-40 L. Мне нравится... особенно цена.
А 10-22 - очень специфично уже. Ты пробовал на такой объектив снимать?

камрады а че скажете пра никан д90 с штатным абъективом 18-105?

18-105 хорошим быть не может... IMHO
а д90 - вполне...

[Freem]

Рекомендую 17-40 L. Мне нравится... особенно цена.
А 10-22 - очень специфично уже. Ты пробовал на такой объектив снимать?



18-105 хорошим быть не может... IMHO
а д90 - вполне...

17-40 L надо глянуть, у меня уже давно с тушки не слезает 24-70 L

[Olegator UA]

Перечитал тему от корки до корки.Прошу не пинать чайника,т.е. меня.Была цифровая мыльница и пришлось по сроку действия и по необходимости отдать сыну.Нужна новая мыльница.Я простой любитель и иногда беру поснимать для истории, на пенсии было что вспоминать Теперь о главном.Поговорил с друзьями, поюзал интернет и вот мой список:Canon PowerShot SX1 IS , Canon PowerShot SX10 IS , Canon PowerShot G10 и Nikon Coolpix P80 или Р90.Ваши мнения, камрады. Что посоветуете спецы (гуру) фотодела.

[BEDbMAK]

поглядел поиск - пусто.
вопрос следующий, бюджет около 10-12 тысяч.
предыдущий украи буквально 22-ого числа.
советуют canon ixus 870 , либо linux, а кто-то за sony cyber shot
кто что может посоветовать?

[Семеныч]

Сапоп бери, соньки не надо.

[dedanten]

Если речь про мыльницу - юзаю Сони N1 пару лет, доволен.

[-=susic=-]

поглядел поиск - пусто.
вопрос следующий, бюджет около 10-12 тысяч.
предыдущий украи буквально 22-ого числа.
советуют canon ixus 870 , либо linux, а кто-то за sony cyber shot
кто что может посоветовать?

бери сапоп, панасоники не бери, не знаю как сейчас, а ранбше были косяки с цветопередачей.

[LizarD]

Сапоп бери, соньки не надо.

+1, год юзаю Canon PowerShot G9 (правда ценовая категория чуть выше) - отличный девайс.
Если сравнивать Панасы и Каноны, то у панасов правдивее цветопередача, Каноны картинку дают более яркую и цветастую, чем в реале (считаю это плюсом, т.к. отпускные фотки получаются суперские, а убавить цветность и в кодаке при печати могут).
Немаловажный момент - смотри чтобы аккумуляторы использовались стандатрные (AA), а не собственной разработки. Иначе 90%, что тебе потребуется еще одна-две запасных батареи, аа они ни разу не дешевые. Плюс если заряжалка фирменная кончится, то менять фотик наверное дешевле получится...

[BEDbMAK]

ну а cyber shot , с ним что не так?
если рассматривать конкретно вариант canon ixus 870, то стоит его брать? или что-то другое взять?
самое главное, чтоб всё работало автоматом и меньше всего замарочек с настройками)))

[Семеныч]

ну а cyber shot , с ним что не так?
если рассматривать конкретно вариант canon ixus 870, то стоит его брать? или что-то другое взять?
самое главное, чтоб всё работало автоматом и меньше всего замарочек с настройками)))

мыльницы от ведущих производителей в этой ценовой категории примерно одинаковы по качеству. разница в незначительных деталях, которые заметят разве только специалисты. у сонек большой минус - карты мемори стик, обычные сд-ки не подойдут. а все что оригинальное и индивидуальное дорого стоит.
сапоп, один из лучших производителей професиональной фототехники, чего за сонькой не замечалось, поэтому им как-то больше доверия.

[Pedant]

+1, год юзаю Canon PowerShot G9 (правда ценовая категория чуть выше) - отличный девайс.
Если сравнивать Панасы и Каноны, то у панасов правдивее цветопередача, Каноны картинку дают более яркую и цветастую, чем в реале (считаю это плюсом, т.к. отпускные фотки получаются суперские, а убавить цветность и в кодаке при печати могут).
Немаловажный момент - смотри чтобы аккумуляторы использовались стандатрные (AA), а не собственной разработки. Иначе 90%, что тебе потребуется еще одна-две запасных батареи, аа они ни разу не дешевые. Плюс если заряжалка фирменная кончится, то менять фотик наверное дешевле получится...

Ладно, про цветопередачу комментировать не буду, но про батарейки скажу
На мой взгляд - лучше родные батареи. Кэноны на родных батареях чудненько живут(после Олимпусов был шок ) - у меня c запасом хватает родной батареи на забивку 2-х флешек по 4Гб(Canon 30D + 24-105). Запасная всегда есть с собой, но нужды пока не было.
У дочери Canon Ixus 960 IS - от батареи впечатления тоже сугубо положительные.
"Если заряжалка фирменная кончится" - то она спокойно покупается. Это тоже проходил.

[BEDbMAK]

ну дык что тогда посоветуйте брать? из канонов в пределах 10-12 тысяч рублей?

[LizarD]

ладно, про цветопередачу комментировать не буду, но про батарейки скажу
на мой взгляд - лучше родные батареи. кэноны на родных батареях чудненько живут(после олимпусов был шок ) - у меня c запасом хватает родной батареи на забивку 2-х флешек по 4гб(canon 30d + 24-105).

согласен, держат отлично! и заряжается быстро! но мне хватает не всегда. в "смешанном цикле" (70% на автомате, 20% со вспышкой, 10% в ручном режиме, минут на 15 видео) - 200-250 снимков и усе для насыщенного дня мне надо 2 аккумулятора.

ну дык что тогда посоветуйте брать? из канонов в пределах 10-12 тысяч рублей?

Предупреждаю - я не спец по фото
Под эту категорию попадают несколько PowerShot-ов и чуть больше Digital IXUS-ов. Иксусы я бы отбросил, ибо компактная оптика - противоположность качеству (хотя, конечно не всем оно надо). Из Повершотов получаются следующие (искал яндекс.маркетом):
Canon PowerShot SX100 IS
Canon PowerShot SX200 IS
Canon PowerShot SX110 IS
Canon PowerShot A2100 IS
Я бы остановился на Canon PowerShot SX200 IS. По сравнению с остальными:
Плюсы: оптический зум 12х; диафрагма лучше только у A2100; маленькое фокусное расстояние (шире угол обзора); умеет писать видео HD (1280x720), есть интерфейс HDMI.
Минусы: скорострельность ниже других (0,8 кадров/сек); минимальное расстояние съемки (важно для макро) - 2см (у других 1 см); видео пишет в формате MOV (конкуренты в AVI), хотя минус это или нет - спорно; аккумулятор нестандартный (опять же спорно, минус ли это).
Вывод: я бы выбрал его, но сразу купил бы доп. аккумулятор, ибо видео высокого разрешения, ручные режимы и прочие приятные приблуды жруть электрисство

[BEDbMAK]

пасиб, только всё равно у меня вопрос остаётся, а почему не иксус взять?
впринципе меня hdmi не сильно калышит, есть он или нет. не так сильно я замарочен фоткам. по сути фотк нужен для дома. сын растёт с каждым днём.
чтоб фотик быстро фоткал, качественные фотки получались, без разводов, точен, и четкие были и чтоб не было замарочек по настройке)))))
и в итоге , при таких критериях что посоветуйте?))))извините, что так замарачиваю))))

[Семеныч]

пасиб, только всё равно у меня вопрос остаётся, а почему не иксус взять?
впринципе меня hdmi не сильно калышит, есть он или нет. не так сильно я замарочен фоткам. по сути фотк нужен для дома. сын растёт с каждым днём.
чтоб фотик быстро фоткал, качественные фотки получались, без разводов, точен, и четкие были и чтоб не было замарочек по настройке)))))
и в итоге , при таких критериях что посоветуйте?))))извините, что так замарачиваю))))

Всё уже насоветовали. Бери Сапоп Иксус.

[-Boris-]

пасиб, только всё равно у меня вопрос остаётся, а почему не иксус взять?

да взять-взять. хорошая мыльница, в кармане удобно носить, широкий угол есть.
Sx200 is не юзал, но он по-моему как-то погабаритней 870 иксуса, в карман вряд ли влезет. а если мыльница не лезет в карман, то лучше уж зеркалку таскать.

[BEDbMAK]

купил ixus 870, сегодня потестю и расскажу что да как. вообще при первом знакомстве нравится и дисплей и сам фотик, взял золотой.

[Семеныч]

купил ixus 870, сегодня потестю и расскажу что да как. вообще при первом знакомстве нравится и дисплей и сам фотик, взял золотой.

В ювелирном покупал?

[BEDbMAK]

угу))))
фоткает хорошо, лучше чем украденный никон сх7 куллпикс.
вопрос знающим!!!!!! наблюдаю небольшой, мелки люфт у объектива (у внешней стороны,второй части объектива), поэтому вопрос - это нормально? то есть если его болтать из стороны в сторону наблюдается и слышиться тихий стук и немного ходит объектив, около 1/3 мм
ток можно без потколов))))) может это особенность модели.

[SZ 99]

Я бы фотокамеру выбирал только по размеру матрицы и не как не по зуму.

[BEDbMAK]

всмысле?
а так дома есть ещё камера сонька с жестким диском на 160 гигов - радует, но иногда фокусировка не нравится, долговато соображает, что нужно сфокусироваться (очень заметно, когда сначала снимаешь то, что за окном, а потом быстро перемещаешься в комнату, где потемнее, несколько секунд думает как ему снимать).

[SZ 99]

всмысле?
а так дома есть ещё камера сонька с жестким диском на 160 гигов - радует, но иногда фокусировка не нравится, долговато соображает, что нужно сфокусироваться (очень заметно, когда сначала снимаешь то, что за окном, а потом быстро перемещаешься в комнату, где потемнее, несколько секунд думает как ему снимать).

Ты о чем? О видео- или фотокамере?

[deflep]

Забыл рассказать - у меня тут папег совсем офигел. Он чо та совсем сильно подсел на фото дела и купил себе 1Ds MkIII - аппарат конечно более чем сурьезный. Я даже и не пробовал разобраться в нем - мануал толщиной с Капитал Маркса. Папег его потихонечку осваивает. Фото даже в полном автомат режиме - шикарные. Когда начинаешь извращаться с настройками, то можно такого натворить. Хочу попробовать на нем HDR сделать. У него для этого спецальный режим даже есть для таких ламеров как я.

[SZ 99]

Забыл рассказать - у меня тут папег совсем офигел. Он чо та совсем сильно подсел на фото дела и купил себе 1Ds MkIII - аппарат конечно более чем сурьезный. Я даже и не пробовал разобраться в нем - мануал толщиной с Капитал Маркса. Папег его потихонечку осваивает. Фото даже в полном автомат режиме - шикарные. Когда начинаешь извращаться с настройками, то можно такого натворить. Хочу попробовать на нем HDR сделать. У него для этого спецальный режим даже есть для таких ламеров как я.

Хороший, качественный HDR - это сложно.